Im Fall der Explosion der Pipelines Nord Stream 1 und 2 scheinen sich neue Hinweise zu ergeben. Die Die New York Times Sie berichtete am Dienstag, dass die Vereinigten Staaten laut anonymen Quellen im Regierungsapparat Washingtons Beweise dafür gesammelt hätten, dass eine pro-ukrainische Gruppe hinter der Sabotage vom September 2022 stecke Laut der Meldung Er stellte jedoch klar, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj oder seine engen Mitarbeiter beteiligt waren. Gleichzeitig wurden keine Beweise für eine Beteiligung der russischen Regierung gefunden.
Seit Pipelines in der Ostsee in der Nacht zum 26. September vor der dänischen Insel Bornholm ein Leck geblasen haben, wirbeln Spekulationen darüber herum, wer hinter den Explosionen steckt. Polen und die Ukraine gaben schnell Russland die Schuld. Der Kreml wiederum vermutet die Präsenz britischer Spezialeinheiten. Niemand hat bisher offizielle Beweise für die eine oder andere Hypothese vorgelegt.
Wenn ein Bericht Die New York Times Wenn dies zutrifft, wäre dies das erste Mal, dass echte Beweise in dem Fall ans Licht kommen. Aber die Reporter ließen viele Fragen unbeantwortet – zwangsläufig, weil die Informanten laut Bericht bereits so wenig Informationen herumliegen hatten. Es werden keine Angaben darüber gemacht, welche Art von Informationen enthalten sind und wie aussagekräftig sie tatsächlich sind. Die Gesprächspartner betonten, dass sie selbst noch nicht viel wüssten, etwa über Hintergründe und mögliche Motive der Verdächtigen. Die ukrainische Regierung und Geheimdienstmitarbeiter bestritten dies Die New York Times Keine Beteiligung an Sabotage.
Ermittlungen in Schweden und Dänemark laufen
Der Bericht sorgte am Dienstag auch in Berlin für Aufregung. Die Bundesregierung legt den neusten Bericht vor Die New York Times Eine Regierungssprecherin sagte, sie habe „zur Kenntnis genommen“. Süddeutsche Zeitung. Seit Anfang Oktober 2022 ermittelt die Generalbundesanwaltschaft (GBA) in der Angelegenheit. Sie beteuerte, er habe „die Verfahrenshoheit“. Darüber hinaus liefen Ermittlungen in Schweden und Dänemark, jeweils unter Federführung der dortigen nationalen Behörden. Vor wenigen Tagen teilten Schweden, Dänemark und Deutschland dem UN-Sicherheitsrat mit, dass „die Ermittlungen noch andauern und bisher keine Ergebnisse erzielt wurden“.
Wie ich am Dienstag berichtete Zeitund SWR und ARD-Magazin Contrast, dass die Ermittler ein Boot identifizieren konnten, das angeblich bei dem Pipeline-Angriff verwendet wurde – eine Yacht, die kurz vor dem Angriff von einer Gruppe von Menschen gechartert wurde, deren Identität jedoch unklar ist.
Nach einhelliger Einschätzung der Beobachter gibt es viele Motive für Pipeline-Sabotage: Nord Stream ist der Ukraine seit langem ein Dorn im Auge, weil Pipelines von Russland nach Deutschland die früher übliche Route für russisches Gas gewesen wären. Via Ukraine ist fast unnötig, einschließlich des Wegfalls von Transitgebühren. Auch die Vereinigten Staaten haben sich entschieden gegen den Bau der Pipeline ausgesprochen. Mitglieder der westlichen Regierung schätzten kurz nach dem Angriff, Russland hingegen habe mit einer solchen Maßnahme womöglich demonstrieren wollen, dass es kritische europäische Infrastruktur zerstören könne.
Ermittler haben wiederholt betont, dass aufgrund des Aufwands, der für eine solche Aktion erforderlich ist, wahrscheinlich eine staatliche Stelle hinter dem Vandalismus steckt. Allerdings haben sich die US-Behörden noch nicht offiziell dazu verpflichtet. Wie fast alles in diesem Fall.
