„Dies ist ein großartiger Start in das Superwahljahr“, sagte Robert Hebeck, Vorsitzender der Grünen – am Sonntag in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz. Diese Ergebnisse sind für die Grünen sicherlich erfreulich: Mit fast dreiunddreißig Prozent der Stimmen gewann der amtierende grüne Ministerpräsident Winfried Gretchman nicht nur zum dritten Mal in Folge die Wahl in Baden-Württemberg, sondern zog fast alle Rivalen an. In Rheinland-Pfalz hatten die Grünen neun Prozent der Stimmen, die bei Wahlen auf Bundesebene vorhergesagt wurden, erhielten jedoch vier Prozent mehr Stimmen als bei den letzten Wahlen und konnten weiterhin für die Regierung kandidieren.

Das Präsidentenduo der Sozialdemokraten (SPD) aus Saskia Esken und Norbert Walter-Borgense gab bei den Wahlen am Sonntag die Hoffnung und den Optimismus nicht auf. Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Malu Trier gewann einen klaren Sieg für die Partei, und die Sozialdemokraten, eine Fortsetzung der Regierungskoalition der Grünen und Liberalen (FDP), erhielten fast 36 Prozent der Stimmen. Während die Sozialdemokraten in Baden-Württemberg deutlich 11 Prozent erfolgreich waren, wird das Gefühl des Sieges durch den Verlust von Wählern verfolgt, und die Partei in der Koalition von Präsident Merkel, die von der praktischen „Mittwochsregierung“ erschöpft ist, ist ein Booster.

Christdemokraten haben keine Vision

Entgegen dem Jubel der Sieger hörte das Lager der Christlich-Demokratischen Partei (CDU), der Partei der derzeitigen Präsidentin Angela Merkel, die peinlichen Reden der Besiegten. Die Partei in beiden Ländern hat das schlechteste Ende der Geschichte erreicht, und in Baden-Württemberg wird sie wahrscheinlich ihren Platz als kleiner Partner im Bündnis mit den Grünen verlieren – in Bezug auf die Zahl der Liberalen können sich die Sozialdemokraten ändern. All dies in den ehemaligen Hochburgen der Christdemokraten: In Rheinland-Pfalz regierte einst der künftige Präsident Helmut Kohl, während die Grünen in Baden-Württemberg 2011 nach fast sechzigjähriger Herrschaft das Zepter von der CDU beschlagnahmten. Dies ist keine aktuelle Niederlage, sondern ein langfristiger Trend, den die CDU nicht umkehren konnte – in beiden Bundesländern haben die Wähler die derzeitige Regierung unter Führung der SPD bzw. der Grünen auf ihren Plätzen gesichert.

Derzeit haben die Grünen alle Optionen offen, einschließlich der Allianz mit CD, die größtenteils optional ist. Aber auch jetzt scheint es, dass die Koalition nach den Wahlen nicht ohne sie auskommen kann.

In Zeiten der Unsicherheit verlängerten die Wähler das Mandat der populären Premierminister Gretchman und Troy und sagten, Alternativen seien schwer umzusetzen. Deshalb versuchte der arme Präsident seiner Partei, Armin Lacet, die schlechte Entscheidung seiner Partei zu erklären. Eine solche Erklärung reicht jedoch sicherlich nicht aus. Die wachsende Kritik an der Reaktion der Bundesregierung auf die Epidemie trug ebenfalls zum Wahleinbruch bei. Zunächst lobte die Öffentlichkeit die Regierung für die Beschränkungen und finanziellen Entschädigungen, die Unternehmen und Privathaushalten auferlegt wurden, was sich in wachsenden Optionen, insbesondere von der staatlichen CDU, widerspiegelte. Obwohl sich diese Maßnahmen ausgewirkt haben, war die Zahl der Opfer relativ gering, und die Regierung machte im Laufe der Zeit einige Fehler und Verwirrungen, gefolgt von langsameren Impfungen, Widersprüchen und dem Mangel an Freilassungsmöglichkeiten. Die Krone wurde durch die jüngste Affäre zweier CDU / CSU-Politiker aufgesetzt, denen Korruption in Verträgen über die Verteilung von Robben und Atemschutzmasken vorgeworfen wurde. Dies könnte sich jedoch auf die Entscheidungsfindung nur eines Teils der Wähler auswirken, da aufgrund der Epidemie viele von ihnen auf dem Schriftweg stimmten und sie bereits suspendiert wurden, als Korruption ans Licht kam.

Neben den teilweisen Fehlern im Kampf gegen die Epidemie zeigt das Scheitern der CDU die tieferen Probleme der Partei – insbesondere die mangelnde Zukunftsvision zu wichtigen Themen wie dem Klimaschutz oder der Digitalisierung der Industrie und ihren sozialen Auswirkungen. Das Fehlen klarer Ziele und Programmprioritäten ist für die CDU nichts Neues, aber die Partei hat dank der Führung seines Landes seit mehr als fünfzehn Jahren, die einst als Insel der Unsicherheit fungierte, lange Zeit einen populären Präsidenten getroffen. Nach den Herbstwahlen ist es vorbei – der dringend benötigte Plan der Christdemokraten für Deutschland nach Merkel und nach der Epidemie ist noch nicht ernst. Möchten Sie sich mehr als in der Vergangenheit nach links öffnen, die Grünen erreichen und sich dem Umweltwandel zuwenden? Oder schließen Sie sich nach vielen Jahren der Mittelschule von Merkel wieder der klassischen Rechtspolitik an, die hauptsächlich auf der Seite der großen Unternehmen und der Automobilindustrie steht – seitdem war sie nie mehr auf der linken Seite, sondern balancierte sie nur in der Gesellschaft aus. Politische Akzente im Bündnis mit den Sozialdemokraten? Ein klares Signal an dieser Kreuzung ist, dass die CDU ihren Kandidaten für das Präsidentenamt nominieren sollte, aber dieses Problem ist noch nicht klar.

Neue Möglichkeiten eröffnen sich

Die Wahlen in beiden Bundesländern haben nicht viel über die Richtung des Landes verraten, sondern neue Koalitionsoptionen aufgezeigt. In Rheinland-Pfalz wird nach dem Sieg der Sozialdemokraten und der Grünen weiterhin die sogenannte Ampel regieren: die SPD (rot), die Grünen und die liberale (gelb) Koalition der FDP. Bisher hat die Galaxie nur auf Provinzebene versucht, auf Bundesebene zu regieren, und nach den Wahlen am Sonntag wird es in der nächsten Wahlperiode eine historische erste Wiederwahl geben, die als Ausdruck ihrer Glaubwürdigkeit angesehen wird. In Baden-Württemberg, wo die Grünen bisher mit der CDU regiert haben, ist es nun ein tragfähiges Bündnis in dieser Organisation, und in Berlin wächst die Unterstützung für diese Option auf Bundesebene. Warum ist die Ampel plötzlich so beliebt? Diese Option ist eine von zwei realistischen Alternativen zu einer zukünftigen Regierung ohne CDU, entweder unter der Führung der Sozialdemokraten oder der derzeit starken Grünen. Sie haben ihre Ambitionen für die Präsidentschaft nicht verborgen, obwohl sie noch nicht bekannt gegeben haben, welche Präsidenten, Robert Hebeck – Annalina Pierbach, sitzen sollten. Da die Grünen jedoch in ihren Wählerpräferenzen immer noch hinter der CDU zurückbleiben, können sie nur in Koalition mit den Sozialdemokraten und der anderen Partei regieren.

Ohne vorherzusagen, wie die Wahlen ausgehen werden, können die Grünen schwierige, aber ideologisch wichtige Entscheidungen zwischen der liberalen FDP und Die Linge sehen: Parteien, die wahrscheinlich nicht zu unterscheiden sind. In Fragen der kulturellen Identität können sie nur eine gemeinsame Ursache finden: Zum Beispiel unterstützen beide Parteien die Ehe für alle und schließen sich vom nationalistischen Populismus aus. In wirtschaftlichen und sozialen Fragen ist die Linke jedoch der politische Gegner der FDP mit Forderungen nach progressiver Besteuerung oder größerer Umverteilung (bis zur Sozialisierung von Wohnungen im Besitz von Finanzspekulanten), was Steuersenkungen und staatliche Kürzungen fordert. Der kleinste Koalitionspartner wird somit einen erheblichen Einfluss auf die Rechts-Links-Richtung der potenziellen Regierung der Grünen und der Sozialdemokraten haben. Während die Möglichkeiten einer linken Koalition von Grünen, SPD und Die Linge schon lange diskutiert wurden, können sich bislang nur wenige vorstellen, wie man eine Partei, die den Klimawandel bekämpfen will, und eine Partei, die die industrielle Regulierung fürchtet, unter einem Dach „unterbringt“. Satan. Die Sozialdemokraten, die die „Sünden der Vergangenheit“ korrigieren und die sozialen Reformen ihres Präsidenten Schrder abschaffen wollen, streben nach einer komfortablen Ehe mit der CDU eine gemeinsame Position mit der FDP an. Sehen Sie das aktuelle Sozialsystem sehr großzügig.

Der Wunsch nach Stabilität und die Notwendigkeit radikaler Veränderungen

Trotz dieser erheblichen Widersprüche ist die Debatte über die „Ampel“ im politischen Berlin heutzutage stark – daher ist die Vision einer Alternative zur endlosen Regel der CDU sehr ansprechend. Derzeit haben die Grünen alle Optionen offen, einschließlich der Allianz mit CD, die größtenteils optional ist. Aber auch jetzt scheint es, dass die Koalition nach den Wahlen nicht ohne sie auskommen kann. Die daraus resultierende Koalitionsmathematik wird nur zeigen, inwieweit sie das Projekt umsetzen können, aber zumindest der Umwelt- und Klimaschutz wird mit dem Beitrag der Grünen eine der Prioritäten jeder Regierung sein.

Deutschland wird sich sicher auf ein spannendes halbjährliches Wahljahr freuen, das vom weiteren Verlauf der Regierungsepidemie erheblich beeinflusst werden könnte. Dies hat einen weiteren Stein gegen das Gewicht globaler sozialer und ökologischer Bedrohungen geworfen, die selbst von relativ stabilen und widerstandsfähigen Gemeinschaften wie Deutschland nicht vermieden wurden. Gerade in Zeiten wie diesen sehnen sich die Menschen nach der Stabilität, die bisher durch das ruhige Gesicht von Merkel und ihrer CDU gekennzeichnet war, aber gleichzeitig haben die durch die Epidemie hervorgehobenen Probleme sie an die dringende Notwendigkeit eines neuen Führungswechsels erinnert . Koalitionsentscheidung. Wahlen werden nicht nur zeigen, ob die Deutschen Veränderungen wollen, sondern auch, wie sie sein sollten. Die Ergebnisse der Landtagswahlen am Wochenende deuten darauf hin, dass die Farbe dieser Änderung für die nationalistische eidesstattliche Erklärung eher grün und rot als blau sein wird. Obwohl die Wähler es nicht in den Abgrund der Geschichte schickten, verlor es ein Drittel seiner Sitze in beiden Ländern. Eine der besten Aussagen bei den Wahlen am Sonntag war, dass die meisten Deutschen eine Veränderung der progressiven, sozialen und ökologischen Muster sehen. Die Parteien, die den Wandel vertreten, sollten diese Gelegenheit nutzen und sie auch in der Zeit nach den Wahlen als Verpflichtung nutzen.

Der Autor ist Politikwissenschaftler und Soziologe.