TV – „Critical Investigations“ ist diesen Donnerstag, den 13. Januar um 21:10 Uhr wieder auf France 2 mit einer Untersuchung über den Zustand unseres Gesundheitssystems. Dies wird insbesondere durch ein persönliches Treffen zwischen Gesundheitsminister Olivier Veran und Elise Lucet hervorgehoben.
Die Journalistin und Moderatorin beherrscht die Kunst des Interviewens so sehr, dass sie ihre Gegner manchmal (eher häufiger) mit ganz bestimmten verbalen Techniken attackiert. Ein aggressiver moderner Stil, der seine Gegner nicht zusammenbringt.
Aber was sind das für Techniken, die den Befragten flexibel machen? Und welche Details verraten ihr Unbehagen? Nach der Freigabe des Scans „Brüllen: Die große Täuschung“ Mitte November, als Paprec-Präsident Jean-Luc Petithuguenin Schwierigkeiten hatte, HuffPost Es wurde der Paralinguistin Elodie Melcharic vorgeschlagen, Stunden der Archive des Programms zu untersuchen.
Der Spezialist für verbale und nonverbale Sprache ist der Autor Ante Bolschet (Airols), Ein Handbuch zur Entschlüsselung von Störkommunikation in unserer Zeit. Sie zersetzt sich In unserem Video oben im Artikel Die fünf großen Fehler, die die Gäste von Elise Lucet verraten.
Mangel an Glaubwürdigkeit und Transparenz
„Insgesamt haben die Gäste sehr schlecht abgeschnitten“, betont Elodie Melcharic und betont die fehlende Glaubwürdigkeit und Transparenz ihrer Antworten. „In manchen Fällen verschließt sich der Gesprächspartner in seinem eigenen Widerspruch, und Elise Lucet hat einen Reflex, ihn damit zu konfrontieren. Es gibt aber auch Sequenzen, die einem mit Elementen von Traurigkeit und Chaos sehr unangenehm sind“, zitiert der Spezialist weiter insbesondere das Interview mit Maxime Lombardini.
Der CEO von Free wurde im September 2017 im Rahmen einer Untersuchung zu umstrittenen internen Managementmethoden befragt. Aber er wusste nicht, was er antworten sollte, als er Elise Lucet gegenüberstand, die ihm die Zahl der Entlassungen in einem Callcenter in Columbus (Hauts de Seine) zeigte: „Wir haben 248 Leute entlassen?“ , er fragte sich. Zunächst ist er hartnäckig nicht ohne Sarkasmus: „Ich kenne die Einzelheiten der personellen Veränderungen nicht auf jeder Position, Sie werden mir verzeihen, ich muss ein schlechter General Manager sein.“
In den schlimmsten Zeiten lächeln
Obwohl die meisten der Befragten von Kommunikationsteams geschult wurden, konnten sie ein gewisses Lächeln nicht verbergen. Dies ist besonders beim Lächeln der Fall, das eine gewisse Anspannung verrät.
„Wir neigen vielleicht dazu zu glauben, dass wir mehr lächeln, wenn wir positive Emotionen empfinden, aber das stimmt nicht“, sagt Elodie Melcharic. Von den 19 erwähnten Arten von Lächeln weisen nur zwei auf ein wahres Freudenlächeln hin. Meistens lächeln wir, wenn die Situation stressig ist und uns entgeht.
Bei den Gästen der Critical Inquiry ist das beste Beispiel dafür immer noch der Präsident des Paprec Jean-Luc Petithuguenin. Er lächelt, als wir über eine mögliche gerichtliche Verurteilung sprechen, etwas sehr Ernstes. Es passiert wirklich zu den schlimmsten Zeiten und die Wirkung ist katastrophal für die Zuschauer.“ Dasselbe Lächeln bei Baroness Ariane de Rothschild, als sie 2016 zu einem nicht sehr interessanten Thema befragt wurde: Anti-Geldwäsche.
Der kleine Juckreiz ist nicht schädlich
Der Paralinguist identifizierte andere nonverbale Anzeichen von Unbehagen bei den Gästen, wie etwa das leichte Jucken von Wiko-Geschäftsführer Michel Assourian. Er konnte nicht anders, als zu kratzen, als Elise Lucette 2014 einem Tablet Bilder von Kindern zeigte, die seine Telefone in China herstellen. Elodie Melcharic beteuert jedoch, dass er einer der wenigen sei, der seine Gefühle vor laufender Kamera zum Ausdruck gebracht und diese Verstöße dann angeprangert habe. „Es ist eine Schande, dass wir dies durch unsere Unwissenheit zulassen konnten“, erklärt er.
Elodie Melczarek bemerkt auch, dass sich der clevere Alan Goffin in der „kritischen Untersuchung“, die Pandoras Papieren gewidmet ist, auf die Lippen beißt. Der Wirtschaftsanwalt wird daraufhin zu seiner Beteiligung am Aufbau einer Beratungsfirma für Dominique Strauss-Kahn in Marokko befragt. „Er klammert sich an seine Antwortverweigerung und ist für einen Journalisten schwer zu fassen. Es ist eine Mauer. Aber ihr Gesicht sagt viel aus. Das Beißen seiner Lippen vermittelt ein Gefühl der Angst.“
Elise Lucett wird in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen als Moderatorin der Debatte phänomenal sein.“Elodie Melcharic, Pseudo-Linguistin
Die Stärke von Elise Lucet liegt im Rückgriff auf das sogenannte „Pseudo-Dilemma“ oder die „Pseudo-Alternative“. Diese Logik besteht darin, eine geschlossene Frage zu stellen, deren Umfang notwendigerweise begrenzt ist (ja / nein, wahr / falsch), während in Wirklichkeit andere Antworten visualisiert werden können.
„Die Interviewer sitzen in der Falle, weil sie diesen Wissensrahmen akzeptieren und schnell reagieren, das ist sehr restriktiv“, ergänzt der Spezialist und betont, dass der Journalist eine Technik aus der Hypnose namens „Yes Set“ anwendet. Dies besteht darin, dem Gesprächspartner einige gewöhnliche Fragen zu stellen, denen er nur zustimmen und mit „Ja“ antworten kann. Und wenn Sie bereits zweimal mit „Ja“ geantwortet haben, werden Sie die dritte Frage eher mit „Ja“ beantworten.
Die rhetorischen Techniken, die sie zu einem großartigen Gesprächspartner machen. „Sie ist brillant, ich sehe selten eine Journalistin, die ihre Gesprächspartner so an die Wand stellen kann wie sie. Ich würde gerne Eric Zemmour interviewen, der über gute rhetorische Fähigkeiten verfügt, um festzustellen, wie er ihr entgegentreten würde Elise Lucet wäre auch als Moderatorin der zweiten Runde eine hervorragende Wahl. „
Sehen Sie sich auch auf HuffPost an: Wokism, Abolition of Culture, Metaverse… Words That Marked 2021
