Trotz der Zusage, das Pariser Klimaabkommen einzuhalten, sagten Freiwilligenorganisationen am Mittwoch, dass reiche G7-Staaten die Möglichkeit verloren haben, ihre wirtschaftliche Reaktion auf die Gesundheitskrise durch eine starke Subventionierung umweltverschmutzender Sektoren grüner zu gestalten.
Von Januar 2020 bis März 2021 zahlten sie laut einer Pressemitteilung von Dirfund, der International Sustainable Development Agency und der Foreign Development Agency 189 Milliarden Dollar an fossilen Brennstoffen (Öl, Gas und Kohle) gegen 147 Milliarden saubere Energien.
Von den 10 US-Dollar, die zur Bewältigung der Krise für fossile Brennstoffe ausgegeben wurden, werden 8 US-Dollar ohne Entschädigung zur Verringerung der Umweltverschmutzung bereitgestellt. Regierungen müssen vor allem Fluggesellschaften oder Flughäfen helfen, die im Zuge der Epidemie vom Konkurs bedroht sind.
Im Vereinigten Königreich, das noch in diesem Jahr die Klimakonferenz COP26 abhält, weist die Studie auf die Kluft zwischen den umweltpolitischen Bestrebungen der Regierung und den Staatsausgaben hin. Trotz des Versprechens, ausländische Finanzierungsprogramme einzustellen und neue Benzin- und Dieselautos ab 2030 zu verbieten, hat das Land bei der Unterstützung fossiler Brennstoffe die schlechteste Leistung auf den G7-Staaten erzielt.
Die G7 (Deutschland, Kanada, USA, Frankreich, Italien, Japan und Großbritannien) haben in diesem Jahr beschlossen, die öffentliche Förderung von Kohlekraftwerken auszusetzen. Darüber hinaus besteht eine der Prioritäten der G7, die am kommenden Wochenende unter dem britischen Präsidenten in Cornwall stattfinden wird, darin, eine „grüne“ Erholung nach der Epidemie zu fördern.
„Die heute von den G7-Staaten getroffenen Entscheidungen werden den Übergang zu einem besseren Klima für die Zukunft beschleunigen oder die Bemühungen, die unternommen werden, um auf die Klimakrise zu reagieren, in Frage stellen“, betonte Paul Cook, ein Beamter von Dirfund. Veröffentlichung. Diese Länder sind „die am stärksten verschmutzten Länder der Welt und repräsentieren nur 10 % der Weltbevölkerung, aber ein Viertel der CO-Emissionen.2 , erinnerte er sich.
Die Studie zeigt jedoch, dass Länder wie Australien, Indien, Südkorea und Südafrika im vergangenen Jahr ihre „grüne“ Politik deutlich verbessert haben.
Langsame Diversifizierung
Dabei „beginnen“ die Investitionen großer Öl- und Gasunternehmen langsam, sich in Richtung saubererer Energie zu diversifizieren, insbesondere in Europa, berichtet die Internationale Energieagentur (IEA) über Energieinvestitionen in der Welt. Im vergangenen Jahr wurde nur 1 % der Ausgaben der Öl- und Gasunternehmen für Investitionen in saubere Energie ausgegeben. Dies könnte in diesem Jahr jedoch insgesamt bis zu 4 % betragen, und für einige große europäische Unternehmen könnte es nach den neuesten IEA-Daten in einem neuen Bericht vom Mittwoch auf „mehr als 10 %“ ansteigen.
Der Kohlenwasserstoffsektor begann sich in Richtung Strom zu diversifizieren, insbesondere aus erneuerbaren Quellen. Allerdings waren europäische Unternehmen (wie PP, ENI, Shell oder Total) ihren US-Pendants voraus.
Die IEA sagt, dass die „vorgelagerten“ Öl- und Gasinvestitionen (Forschung und Produktion) in diesem Jahr voraussichtlich um etwa 10 % steigen werden, jedoch auf einem viel niedrigeren Niveau als vor der Krise. Dieses Wachstum wird von nationalen Institutionen getrieben, während die Kosten der privaten „Majors“ stabil sind.
In einem Bericht zur CO2-Neutralität bis 2050 forderte die IEA kürzlich die Welt auf, jedes neue Öl- oder Gasexplorationsprogramm zu vergessen, wenn sie die Möglichkeit behalten soll, die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu kontrollieren. Die IEA schätzt, dass die weltweiten Energieinvestitionen in diesem Jahr um 10 % steigen werden, was den größten Teil der letztjährigen Epidemie ausgleichen wird. Das Unternehmen, das zu Energiepolitiken in Industrieländern berät, empfiehlt erneut, Investitionen in saubere Energie zu beschleunigen, um die Klimaziele zu erreichen.
Investitionen in Strom seien von erneuerbaren Energien dominiert, aber Kohle verschwinde nicht aus der Landschaft, sagt er. „Die Regierungen müssen klare Verpflichtungen eingehen, um die Unsicherheit im Zusammenhang mit Investitionen in saubere Energie zu verringern und den Investoren die langfristige Flexibilität zu bieten, die sie benötigen“, fordert IEA-Generaldirektor Fatih Birol.