Vor Zehntausenden von Jahren lebten und erforschten die Menschen Höhlen auf ganz andere Weise als wir es heute tun. Sie hatten vielleicht keine modernen Glühbirnen, aber das bedeutet nicht, dass sie in völliger Dunkelheit lebten.
Um mehr über das uralte Höhlenleben zu erfahren – vom Malen von Felszeichnungen bis hin zu Geselligkeit – hat ein Forscherteam nun drei gängige Arten antiker Beleuchtungstechniken nachgebildet: Fackeln, Fettlampen und Kamine.
Alle drei wurden im Jungpaläolithikum ab etwa 50.000 Jahren verwendet; Das Team setzte dann seine Lichter in Aktion und untersuchte die Auswirkungen dieser Lichtquellen in der Höhle Isuntza 1 in Spanien.
„Menschen [..] Sie brauchen Licht, um in die tieferen Teile der Höhlen vorzudringen, und ihre Besuche an diesen Orten hängen von den physikalischen Eigenschaften ihrer Beleuchtungssysteme ab.“ Papier-.
Brenner, Fettlampe und Heizung. (Inaki Libano et al., Plus One 2021)
„Die Intensität der Beleuchtung, der Bewegungsradius, die Art der Strahlung und die Farbtemperatur des Lichts bestimmen die Wahrnehmung der Umgebung und die menschliche Nutzung im Inneren (z. .“
Die Forscher rüsteten sich mit acht verschiedenen Lampen im Artefaktstil aus: fünf Fackeln aus Harzen von Efeu, Wacholder, Eiche, Birke und Kiefer, zwei Steinlampen, die tierisches Fett (Rind- und Rinderknochenmark) verbrannten, und ein kleiner stationärer Ofen aus Eiche und Wacholder.
Innerhalb des Höhlennetzwerks wurden Messungen vorgenommen – zwei offene und weite Räume und ein Tunnel – einschließlich der Helligkeit jeder Lichtquelle, ihrer Lebensdauer und der von ihnen erzeugten Temperaturen.
Holzstabfackeln schienen beim Erkunden und Bewegen besser zu sein: Sie waren relativ langlebig (durchschnittlich 41 Minuten), leuchteten in alle Richtungen (fast sechs Meter oder 20 Fuß) und waren leicht referenzierbar. Sie winken sie von einer Seite zur anderen. Allerdings produzierten sie auch viel Rauch.
Fettlampen funktionierten am besten, um kleine Räume über einen längeren Zeitraum beleuchtet zu halten und mehr als eine Stunde lang ohne viel Rauch zu brennen – obwohl ihr Licht nur etwa die Hälfte des Lichts der Lampen ausstrahlte.
Der Ofen musste aufgrund der Rauchentwicklung nach 30 Minuten ausgeschaltet werden – obwohl er 6,6 Meter (21,7 Fuß) beleuchtete. Forscher sagen, dass das Feuer in einem gut belüfteten Bereich sein muss oder groß genug sein muss, um sich selbst auszulösen thermische Ströme.
Diese Erfahrungen geben uns eine gute Vorstellung davon, welche Einschränkungen die Menschen des Jungpaläolithikums in Bezug auf die Erforschung von Tunneln, das Leben in tieferen Teilen von Höhlen und die eigentliche Herstellung von Höhlenkunst haben könnten.
Sowie Ars Technica Berichten zufolge haben einige Experten vorgeschlagen, dass die antike Höhlenkunst speziell für eine oszillierende und instationäre Lichtquelle entworfen wurde – und möglicherweise bemalt wurde, um die Illusion von Bewegung zu erzeugen, wenn das Licht oszilliert.
Höhlenmodellierung. (Inaki Libanu et al., PLUS EINS 2021)
Das ist kein Detail, das diese neue Studie anspricht, aber das Team führte eine Simulation mit ihren Lichtmessungen durch, um zu sehen, wie diese Fackeln, Lampen und Heizgeräte in der spanischen Atxora-Höhle funktionieren würden, die für ihre paläolithischen Kunstwerke bekannt ist.
Um alle Kunstwerke an den Höhlenwänden zu beleuchten, waren anscheinend stationäre Kamine nötig, da das Licht von Fackeln und Lampen nicht weit genug gegangen wäre.
Das Team hinter der neuen Studie sieht dies nur als den Anfang dieser Art von Untersuchung – mehr Arten von Licht- und Brennstoffquellen können in mehr Arten von Umgebungen getestet und simuliert werden, um besser zu verstehen, wie unsere Vorfahren ihre Zeit in Höhlen verbracht haben.
„Unsere paläolithischen Beleuchtungsexperimente zeigen die Planung der menschlichen Nutzung von Höhlen in dieser Zeit und die Bedeutung von Beleuchtungsstudien, um die Aktivitäten unserer Vorfahren in tiefen Höhlenregionen aufzudecken.“ schreiben Forscher.
Die Suche wurde veröffentlicht in PLUS EINS.
