Er drückt
Donald Trump ist der erste ehemalige US-Präsident, der vor Gericht zur Verantwortung gezogen wird. Die Anklage erhebt schwere Vorwürfe. Werden zwei Geschworene Trump helfen?
NEW YORK – Im laufenden Strafprozess gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wegen Schweigegeldzahlungen haben sowohl Anklage als auch Verteidigung ihre Eröffnungsplädoyers vorgetragen. Die Anklage erhebt schwere Vorwürfe, während die Verteidigung Trumps Unschuld beteuert. Für die Verteidigung des ehemaligen Präsidenten könnte es besonders vorteilhaft sein, zwei Mitglieder in der Jury zu haben.
Die Staatsanwälte wollen beweisen, dass Trump vor der Präsidentschaftswahl 2016 zwei Frauen – den Erotikfilmstar Stormy Daniels und das ehemalige Playboy-Model Karen McDougal – bezahlt oder in Erwägung gezogen hat, sie zu bezahlen, um die Offenlegung seiner angeblichen Affären mit ihnen zu vermeiden. Der Vorwurf lautete, er wolle die Wähler über seinen Charakter täuschen. Trump bestreitet seine Beziehung zu den beiden Frauen sowie alle Vorwürfe und behauptet, dass alles Teil einer Hexenjagd gegen ihn sei.
In der Jury sitzen zwei Anwälte
Beide Seiten sind sich einig, dass Daniels mit Trumps damaligem Anwalt Michael Cohen eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hat, in der sie sich verpflichtet hat, keine persönlichen Daten über Trump preiszugeben. Die Vereinbarung wurde 11 Tage vor der Präsidentschaftswahl 2016 unterzeichnet. Im Jahr 2018 klagte Daniels erfolgreich auf Befreiung von der Vereinbarung.
In den Eröffnungsreden vor der Jury behauptete Trumps Anwaltsteam, dass die Geheimhaltungsvereinbarung, die Daniels mit Trumps Anwälten unterzeichnet hatte, rechtmäßig sei und daher das gesamte Verfahren gegen Trump fehlerhaft sei. Laut Juraprofessor Stephen Gillers könnte es für den ehemaligen Präsidenten von Vorteil sein, zwei Anwälte in der Jury zu haben. Das sagte Gillers dem US-Portal Newsweek.
An Geheimhaltungsvereinbarungen ist nichts auszusetzen – ist Trump ein Verbrecher?
„Ein Geschworener könnte eine Geheimhaltungsvereinbarung fälschlicherweise als illegalen oder zumindest verdächtigen Versuch interpretieren, Informationen zu verbergen. „Indem sie sagt, dass an Geheimhaltungsvereinbarungen nichts Falsches sei, hofft die Verteidigung, diese Annahme zu widerlegen“, fuhr der Juraprofessor fort . Solche Vereinbarungen seien an sich alles andere als gewöhnlich: „Wenn sie zum Beispiel dazu dienen, Geschäftsgeheimnisse oder Kundenlisten zu schützen, besteht das einzige Problem darin, dass sogar rechtliche Geheimhaltungsvereinbarungen missbraucht werden können.“ , zum Beispiel im… Fall Harvey Weinstein.
Welche Rolle spielt die Jury im amerikanischen Rechtssystem?
Die Jury spielt im amerikanischen Rechtssystem eine zentrale Rolle. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, im Gerichtsverfahren die Schuld oder Unschuld des Angeklagten festzustellen. Zu den wichtigsten Aspekten der Geschworenenpflicht im amerikanischen Rechtssystem gehören:
Gesellschaftliches Engagement: Die Jury besteht aus einer Gruppe von Bürgern, die als Gleichgesinnte des Angeklagten gelten sollen. Diese Bürger werden aus der Bevölkerung ausgewählt und tragen die Verantwortung, auf der Grundlage der Beweise im Gerichtssaal zu urteilen.
Neutralität: Die Jury muss unvoreingenommen sein und ausschließlich auf der Grundlage der im Gerichtssaal vorgelegten Beweise und Argumente entscheiden.
Verantwortung des Schiedsrichters: Die Jury ist dafür verantwortlich, festzustellen, ob der Angeklagte schuldig oder unschuldig ist. In Strafsachen muss die Jury ein einstimmiges Urteil fällen, damit der Angeklagte verurteilt werden kann. In Zivilsachen kann je nach den örtlichen Gesetzen eine einstimmige Entscheidung erforderlich sein.
Realistische Ergebnisse: Die Jury entscheidet über die sachlichen Fragen des Falles, während der Richter das Gesetz auslegt und die Anwendung des Gesetzes auf den Fall erläutert.
Beweiswürdigung: Es liegt in der Verantwortung der Jury, die Glaubwürdigkeit von Zeugen zu bewerten, die Beweise zu prüfen und Schlussfolgerungen zu ziehen, um festzustellen, ob der Angeklagte schuldig oder unschuldig ist.
Umwandlung der Strafe: In manchen Fällen kann eine Jury auch über die Strafe entscheiden, wenn der Angeklagte für schuldig befunden wird.
Die New Yorker Anwältin Colleen Kerwick deutete gegenüber dem Portal an, dass die beiden Anwälte der Jury Cohen wahrscheinlich nicht glauben würden, selbst wenn er in seiner Aussage Beweise dafür vorlegen würde, dass Trump der Geheimhaltungsvereinbarung zugestimmt habe. Kerwick sagte, sie hätten möglicherweise begründete Zweifel daran, ob Trump ein Verbrecher sei; Schließlich folgte er damals Cohens Rat.
„Sie sind keine emotionalen Denker“ – die Behauptung würde wahrscheinlich eine Geschichte erzählen
Das amerikanische Magazin meinte, dass die Anwälte der Jury „ein Hoffnungsschimmer am Horizont“ für das Trump-Team sein könnten POLITISCH. „Sie sind keine emotionalen Denker“, sagte Galina Davidoff, eine Prozessberaterin in Chicago, der Zeitung. „Der Job erfordert, dass sie Analysen durchführen, und emotionale Menschen lassen sich leichter von der Seite beeinflussen, die den ersten Schritt macht und eine gute Geschichte erzählt.“
Trump könnte davon profitieren – die Staatsanwälte von Manhattan würden wahrscheinlich eine Geschichte erzählen, die die Aufmerksamkeit einer Jury erregen würde – eine Geschichte über einen Pornostar, ein ehemaliges Playboy-Häschen, einen Boulevardverleger und die berühmteste Person. In der Welt spielte er eine Rolle. Daher hofft Trumps Verteidigungsteam möglicherweise, dass Anwälte eher dafür bereit sind, sich auf rechtliche Argumente und technische Fragen zu konzentrieren als Laien. (Tn)
