Eine umstrittene neue Arbeit legt nahe, dass das Universum doppelt so alt ist wie aktuelle Modelle vermuten lassen und dass dunkle Materie – die mysteriöse Substanz, von der die überwiegende Mehrheit der Physiker glaubt, dass sie einen Großteil des Universums ausmacht – tatsächlich nicht existiert.
Es wird allgemein angenommen, dass dunkle Materie in keiner Weise mit Licht oder elektromagnetischen Feldern interagiert, aber eine Gravitationskraft ausüben kann. Es ist ein Rätsel, das Astrophysikern seit Jahrzehnten Kopfzerbrechen bereitet, da es zwar nicht direkt beobachtet werden kann, aber schätzungsweise 26 % des Universums ausmacht.
Rajendra Gupta, Professor für Physik an der University of Ottawa, ist der alleinige Autor des Buches Neues Papier Veröffentlicht in Astrophysikalisches JournalEs sorgte letztes Jahr für Schlagzeilen, als es vermutete, dass das Universum 26,7 Milliarden Jahre alt sei, doppelt so alt wie allgemein angenommen.
In seiner neuesten Arbeit baut Gupta auf seiner Theorie auf und stellt die Notwendigkeit dunkler Materie in Frage.
„Die Studienergebnisse bestätigen, dass unsere früheren Arbeiten zum Alter des Universums, das 26,7 Milliarden Jahre beträgt, uns die Entdeckung ermöglichten, dass das Universum keine dunkle Materie braucht, um zu existieren“, sagte Gupta in einer Erklärung.
Es erübrigt sich zu erwähnen, dass es sich um eine kontroverse Theorie handelt, die im direkten Widerspruch zu den allgemein anerkannten Expertenmeinungen steht.
Mainstream-Theorien gehen davon aus, dass die beschleunigte Expansion des Universums mit einer positiven kosmologischen Konstante verbunden ist. Diese Konstante wurde ziemlich oft verwendet Er erklärt Das Vorhandensein dunkler Energie, dem dominierenden Element im Universum, das schätzungsweise 68 % seiner Gesamtenergie ausmacht.
Während dunkle Materie den größten Teil der Masse von Galaxien ausmacht und ihre Organisation bestimmt, treibt dunkle Energie die beschleunigte Expansion des Universums voran.
Aber das ist nicht das, was Gupta sieht. Um sein überarbeitetes Modell zu untermauern, griff der Professor auf frühere Forschungen des Schweizer Physikers Fritz Zwicky zurück, der Ende der 1920er Jahre vermutete, dass das von entfernten Himmelskörpern emittierte rote Licht das Ergebnis eines Energieverlusts sein könnte, eine Theorie, die als „Theorie“ bekannt wurde. „Müdes Licht“-Hypothese.
Durch die Kombination dieser Theorie mit einer neuen „variablen Kopplungskonstante“, die im Gegensatz zur vorherrschenden kosmologischen Konstante darauf hindeutet, dass die Kräfte der Natur mit der Zeit abnehmen, argumentiert Gupta, dass dunkle Materie überhaupt nicht Teil der Gleichung sein muss.
„In der Standardkosmologie verursacht dunkle Energie die beschleunigte Expansion des Universums“, erklärte Gupta. „Dies liegt jedoch an den schwachen Naturkräften, die sich ausdehnen, und nicht an dunkler Energie.“
Es versteht sich von selbst, dass außergewöhnliche Behauptungen außergewöhnliche Beweise erfordern – Sie müssen also mit Gegenwehr von Guptas Kollegen rechnen.
„Es gibt viele Arbeiten, die die Existenz dunkler Materie in Frage stellen, aber meine Arbeit ist meines Wissens die erste, die ihre kosmologische Existenz ausschließt und gleichzeitig mit den wichtigsten kosmologischen Beobachtungen übereinstimmt, die wir bestätigen konnten“, sagte Gupta die Aussage. .
Mehr zur Dunklen Materie: Wissenschaftler sind verwirrt über die unmögliche Galaxie, die James Webb sieht
