Großbritannien könnte mit einem neuen Asylgesetz internationales Recht brechen
Immer wieder landen Boote mit Menschen an britischen Küsten, die noch keine Aufenthaltserlaubnis für das Land haben
Quelle: Agence France-Presse
Die konservative britische Regierung will ihr Asylgesetz verschärfen. Dann wird jeder, der die Insel unerlaubt betritt, gestoppt und abgeschoben. Das UN-Flüchtlingshilfswerk befürchtet nun, dass dies einen weltweiten Präzedenzfall schaffen könnte.
DRDer Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen kritisiert das geplante britische Asylgesetz als Völkerrechtsbruch. „Es verstößt gegen die Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs aus der Internationalen Flüchtlingskonvention“, sagte die Vertreterin des UNHCR im Vereinigten Königreich, Vicki Tennant, am Sonntag gegenüber dem Sender. Sky Nachrichten. „Wir sind sehr besorgt, dass dies einen weltweiten Präzedenzfall schaffen und (…) das Recht auf Asyl im Vereinigten Königreich für fast alle Flüchtlinge effektiv auslöschen wird.“ Tennant betonte, dass der Fokus auf dem Asylsystem liegen müsse, damit Anträge gestellt werden können. Es lässt sich schnell verarbeiten.
Das Parlament in London debattiert am Montag erneut über das Asylrecht. Es sieht vor, dass alle Personen, die unerwünscht in das Vereinigte Königreich einreisen, unabhängig von ihrem Hintergrund, bis zu einem Monat inhaftiert werden. Anschließend werden sie zurück in ihr Heimatland oder – wenn das zu gefährlich wäre – nach Ruanda oder in ein anderes Land abgeschoben. Das Recht auf Asyl sollte ihnen verweigert werden.
Großbritannien hat unter Ex-Premier Boris Johnson ein umstrittenes Abkommen mit dem ostafrikanischen Ruanda unterzeichnet, um Asylsuchende dorthin zu überstellen. Dies sollte Menschen davon abhalten, den Ärmelkanal zu überqueren.
London versucht seit Jahren, die illegale und oft gefährliche Einreise über den Ärmelkanal zu verhindern. Die wachsende Zahl unerwünschter Flüchtlinge, die über den Ärmelkanal ins Land kommen, ist vor allem der konservativen britischen Regierung ein Dorn im Auge. Sie hatte erklärt, sie werde nach dem Brexit „die Kontrolle über ihre Grenzen zurückerlangen“, nun steht sie unter dem Druck des rechten Flügels der Tory-Partei.
Aufgrund des Brexits hat Großbritannien keine Rückübernahmeabkommen mehr mit EU-Staaten. Kritiker werfen der Regierung vor, das Problem zu übertreiben, um konservative Wähler zu besänftigen. In Großbritannien werden deutlich weniger Asylanträge gestellt als beispielsweise in Deutschland.
Die Umsetzung des Abkommens mit Ruanda ist bisher gescheitert. Eine für Juni 2022 geplante Reise mit Migranten in das ostafrikanische Land wurde nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte kurzfristig abgesagt. Im Dezember urteilte der Londoner High Court, dass Abschiebungen nach Ruanda legal seien – das Projekt ist aber noch Gegenstand von Berufungen.
Abschiebung trotz Widerspruch
So hat die britische Regierung bereits angekündigt, ungewollte Einwanderer nach Ruanda und in andere Länder abschieben zu wollen, auch wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte dies kurzfristig untersagt. Der Telegraph berichtete, dass eine Bestimmung in einem kürzlich eingeführten Gesetz erlaubt, Unterlassungsverfügungen nach Artikel 39 des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu ignorieren.
Die konservative Regierung versucht derzeit, in Verhandlungen mit dem Gericht in Straßburg die Umsetzungshindernisse aus dem Weg zu räumen. Unter „Regel 39“ blockierten die Richter 2022 den ersten Abschiebeflug nach Ruanda in Ostafrika.
„Kick-off Politics“ ist der tägliche News-Podcast der WELT. Von WELT-Redaktion analysiertes Top-Thema und aktuelle Termine. Abonnieren Sie den Podcast unter SpotifyUnd Apple-PodcastUnd Amazon MusicUnd Google-Podcast oder direkt per RSS-Feed.
