Der Afrikanische Fußballverband (AFC) soll am Montag das große Finale der Afrikameisterschaft ausrichten, was gegen seine eigenen Regeln der Integrität und Neutralität verstößt.

Die Legende der afrikanischen Champions League wurde mit der Rolle ihrer Heldentaten geschrieben. Aber der Afrikanische Fußballverband (CAF) versucht, es abzubauen. Die Struktur des Finales der CAF Champions League wurde auf mehreren Ebenen kritisiert.

Warum Montag?

Der Dachverband des afrikanischen Fußballs spielt am Montag, den 30. Mai, das Endspiel der afrikanischen Champions League zwischen dem ägyptischen Klub Al Ahly und dem marokkanischen Klub Widat Adetik. Ein Datum, das für viele Fußballfans ein Problem darstellen kann, da dieses Spiel als Wochentag eingestuft wird. Die CAF hat offiziell keinen Grund angegeben, warum ein so erwartetes Spiel am Montag stattfindet. Einige Beobachter sagen jedoch, dass die CAF ihr Finale am Samstag, den 28. Mai, nicht plant, um zu vermeiden, dass sie am selben Tag im Finale der europäischen Champions League in Paris untergehen. Wenn dieser Grund aus irgendeinem Blickwinkel plausibel erscheint, offenbart er die versklavende Haltung der CAF gegenüber der UEFA. „Armer CAF! Immer flach vor der UEFA. Warum planen Sie dieses Spiel nicht eine Woche vor oder nach dem Finale der europäischen Champions League “, sagte Murali Abin, ein wütender Internetnutzer.

Wyatt Casablanca spielt zu Hause …

Ein weiteres Problem, der Veranstaltungsort, wurde drei Wochen vor dem letzten Tag bekannt gegeben. „Im Grunde wissen wir zwei Wochen vor dem Finale nicht, in welchem ​​Land, in welcher Stadt oder in welchem ​​Stadion die Klubs der Queen’s Finals auf dem Kontinent ausgetragen werden.

Das Mohammed-V-Stadion, der Gastgeber des Finales der CAF Totalenergies Champions League, hat ein Problem mit der Neutralität, abgesehen von der späten Ankündigung. Der Sieger des luandischen Klubs Pedro Atlético ist Vitor de Casablancas Favorit des Finales. Der marokkanische Klub wird dieses Plakat zu Hause spielen und wird zwangsläufig den Vorteil von 12 haben^e Spieler. Eine Perspektive, die von seinem Widersacher al-Ahly verurteilt wurde. Der ägyptische Klub eroberte die CAF und bestand in seinem Brief vom Sonntag, dem 8. Mai, darauf, dass eine der vier am Halbfinale teilnehmenden Mannschaften nicht im Finale spielen sollte. Der ägyptische Klub erklärte, dass der neutrale Austragungsort allen vier Mannschaften gleiche Chancen bieten würde. Aber die CAF hat diese Beschwerde nicht berücksichtigt, was logisch ist. Das Endspiel im Wydad-Casablanca-Stadion zu spielen, verstößt gegen die Regeln des Fairplay und stellt die Sorge des Afrikanischen Fußballverbands um Professionalität, Ehrlichkeit und Gleichberechtigung in Frage.

CAF wies auf Dilettantismus hin

Dieses Finale des prestigeträchtigsten Spiels der afrikanischen Meisterschaft verursacht auch Probleme bei der Ticketverteilung zwischen den beiden Teams. Nach Angaben der CAF ist die maximale Sicherheitskapazität des Mohammed-V-Stadions in Casablanca auf 45.000 Personen festgelegt. Um Tickets für ihre Fans von der CAF und dem Königlich-Marokkanischen Fußballverband zu bekommen, werden die Austragungsorte exklusiv für jedes Team in 10.000 Austragungsorte aufgeteilt. 5.000 Tickets werden CAF-Partnern und -Sponsoren sowie dem Königlich-Marokkanischen Fußballverband (FRMF) zugeteilt. Die CAF bestand darauf, dass alle Tickets, die nicht von einer Gruppe gekauft wurden, nicht erneut aufgeführt würden. Abgesehen davon stehen 20.000 weitere Plätze nicht zum Verkauf. Das Argument, dass „Sitze reserviert sind, um die physische Trennung verschiedener Gruppen von Fans gemäß den CAF-Sicherheitsbestimmungen zu gewährleisten“, überzeugte das Publikum nicht. Es wird vermutet, dass der Königlich-Marokkanische Fußballverband, der für die Sicherheit an den Stadioneingängen zuständig ist, mehr marokkanische Fans als nötig zulassen könnte.

All diese Mängel demonstrieren angemessen den Dilettantismus der CAF. Wenn es respektiert werden soll, muss der CAF lernen, es richtig zu machen, kommentiert ein anderer Benutzer.